双六工場日誌

平凡な日常を淡々と綴ります。

#qpstudy を開催して、第2セッション「アーキテクチャ設計の勘所」で発表してきた

先週の土曜日、4月19日に qpstudy 2014.04 〜俺の屍を超えて行け、でも踏まないで〜 を開催して、第2セッション「アーキテクチャ設計の勘所」で発表は、自分から発表させてもらいました。

今回は、ドワンゴさんの会議室を借りて、ドワンゴのエンジニアの方にニコ生の配信までやっていただきましたドワンゴさんマジドワンゴ。

自分の発表資料はこちら。

今回の勉強会のテーマ

今回の勉強会のタイトルは「〜俺の屍を超えて行け、でも踏まないで〜」ということで、新人インフラエンジニアに伝えておきたい基本的な内容をテーマに、ベテランにも何らかの気付きがある中身とすることが、今回の勉強会の目標でした。

結果、初参加の人の割合も多く初参加と2回目以降の参加の人がおよそ半々。会場参加者が、スタッフ抜きでほぼ100人。ニコ生は、当日が300人強で、タイムシフトも含めた視聴数は826人。ニコ生の視聴者がここまで増えたのは、ドワンゴ研究開発チャンネルの力が大きかったと思いますが、内容も好評で、大成功だったと思っています。ありがとうございました！

また、オープンソースチャンネルとアメーバのガールフレンド（仮）のプロデューサーさんに協力いただき、会場に来た人限定で、公式公認でクロエ・ルメール（CV: 丹下桜）さんに、勉強会の開会挨拶をしていただきました。

いきなりの大人の力の無駄遣いぶりに参加者がポカーンとしていた気もしますが、スタッフのテンションは上がりました。この場を借りて関係各位にお礼申し上げますm(__)m

自分の発表

発表にあたっての自分の課題は、自分がインフラ全体設計を行う際のプロセスを整理して言語化することでした。

自分がやってきたことを振り返ると、インフラ全体設計は、過去の経験や類似システム事例から決めてしまうことが多かったように思います。しかし、それでは新人にも、チームメンバーにも自分がやっていることをうまく伝えることができません。そこで、今回の勉強会を機に、まとめたのが上に載せた資料です。

話のポイントを簡単にまとめると以下のような感じです。

  • インフラ全体設計のインプットは、「機能要件」→「アプリ機能」と「非機能要件」の2つに整理可能
  • Web三層モデル」を理解し、利用することが設計の基本
  • どんな設計に場合も、どうしてそのアーキテクチャを選んだのか説明できることが重要

余談ですが、途中、どうやっても変更できない「非機能要件」として、総務省の事故報告制度みたいなものがあることも紹介しました。

今回のスライドの「途中にCMを挟む」スタイルは、スライドの途中に休憩用のスライドを入れておくというテクニックを応用したものです。このような本論と関係ないスライドを入れておくことで、以下のようなことを狙っていました。

  • トピックの切替の時に、それまでの話と関係ないスライドを挟むことで、聞いている人を集中を一旦解いて、頭を切り替えてもらう
  • 自分も、そのスライドのタイミングで一息ついて、聞いている人全体を確認する
  • 休憩スライドが出た時の時間を確認することで時間配分を確認する

長時間のプレゼンで集中しっぱなしだと、聞き手も話し手も疲れてきますし、こういうスライドを入れていた方が自分としても気持ちが楽でした。

個人的には、参加者の世代を考えていなかったために、最近のポエムブログの流行とオープニングをクロエ・ルメールをかけたオープニングポエムと『男坂』のネタが通用しなかったのが最大の誤算です。さすがにときメモのラジオを聞いてる世代はいなかったか…

合わせて読みたい

第5セッションの@さんが、僕の発表内容を引き継いで、ミドルウェア設計の勘所を話してくれたので、そちらも続けてみてもらえると、より内容がわかりやすいと思います。

順番が前後しますが、そのほかのセッション資料もアップされているので、こちらも是非。

また、前回の qpstudy 2013.07はDBに特化した内容でしたが、こちらもおすすめです。

最初のqp劇団による寸劇は置いておくとして、@ さん、@さんのお話は、ほかではなかなか聞けないいい内容なので、さらにDB部分を掘り下げたい方は、合わせて読むと理解がさらに深まると思います。おすすめです。

漢(オトコ)のコンピュータ道: qpstudyで発表したスライドをアップロードしました。 （Ust: http://www.ustream.tv/recorded/36485447）

qpstudy 2013.07 NoSQL （Ust: http://www.ustream.tv/recorded/36487771）

勉強会の企画について

勉強会自体の報告は、ここまでですが、スタッフらしく企画のことを少し。

今回の勉強会の企画を決めるに当たっては、スタッフで飲み会ミーティングをして、ネタ出しをして、あとはSkypeチャットで、随時詰めていきました。4月に入っても全然具体化していなかったので、だいぶハラハラしましたが、、、

ネタ候補は以下のような感じ。

  • 引継はどうあるべきか、どうするべきか
　年度を越えて引継ぎをしてちゃんとできた人できなかった人がいらっしゃると思います。割とある出来事なのに今まで語られることがなかったこの分野にメスを入れますとかなんとか
  • コマンドのアウトプットを理解する
  • 「インフラデザインパターン」はなぜパターンなのか
    • 「インフラデザインパターンで今に通用しないパターンがあるよね」
    • アーキテクチャ　ネットワーク　各サーバの役割り
    • 車でいうとオートマが普通の時代で半クラって何ですか？みたいな
    • Webの冗長化　クラウドで自動でやってくれるアンチテーゼ？　２時間で話せる　範囲が広すぎない？
  • 「今すぐ使える基礎」
    • 「年寄りから知っておいて欲しい情報基盤のいくつか」
    • 「これを知らないと恥ずかしい」を新人向けに　NICのボンディングとか
  • 『ソフトウェアの教科書』　qp版
    • 春ということで、新人向けに「プログラムはなぜ動くのか 2014年版」
    • cgi getとpost

このエッセンスを煮詰めていって、今回の内容にしましたが、ネタとして上がっても、途中で落としたものもあるので、次回以降に取り上げられればと思っています。

関連エントリ

最後に、今のところ見つけている参加者ブログを。qpでは、「ブログを書くまでが勉強会」というのをキャッチフレーズの一つにしています。

ブログを書くと、自分が理解できたことも整理できますし、勉強会スタッフのモチベーションも上がるので、できるだけブログを書いてくれたら、嬉しいなと。とはいえ、自分でも書けないことが多いのですが^^;

参加者

スタッフ

今日は、こんなところで。

第6回 Zabbix-JP勉強会は、2年の空白を埋める非常に濃い勉強会だった #zabbix_jp

今日は、第6回Zabbix-JP勉強会に参加してきました。

今回の勉強会は、約2年ぶりの開催！　@ さんが『Zabbix統合監視徹底活用 ~複雑化・大規模化するインフラの一元管理』を今年の2月に出したことが開催のきっかけになっています。この本は、Zabbixを大規模環境に適用するに当たっての実践的な知識が詰め込まれた労作です。まだ買っていない人はすぐ買いましょう。

本編の内容

そして、今回の勉強会は、この本の濃さに勝るとも劣らない非常に濃い内容でした。本編を以下にまとめてみましたが、タイトルだけでも内容が多岐に笑っています。（資料は、現時点で僕が把握できた範囲の公開資料です。【追記】4/14に@さんの資料を追加、4/17に[@BSmile]さん、@さんの資料を追加）

本編

発表者(敬称略) タイトル 資料
Zabbix Japan 寺島 広大 (@) Zabbix最新情報について
TIS株式会社 池田 大輔 (@) Zabbix本に書いたこと書けなかったこと http://www.slideshare.net/ikedai/6zabbix-jp
株式会社サマリー @ Zabbixの運用において、自分で自分の労働力と時間を節約する為の工夫事例紹介 http://blog.kenjiskywalker.org/blog/2014/04/12/zabbix_jp_6/
クリエーションライン株式会社 @ (a.k.a 前佛 雅人) ZabbixのAPIを使って、運用を楽しくする話(仮) http://www.slideshare.net/zembutsu/serf-orchestration-with-zabbix-operation

LT

発表者(敬称略) タイトル 資料
@ ZabbixProxy on RaspberryPi(仮) http://www.slideshare.net/yoshitakatsubouchi/raspberry-p-ionzabbixproxy
鈴木 崇文 (@) mruby で zabbix agent の loadable module を作ってみた http://www.slideshare.net/BlueSkyDetector/mruby-zabbix-loadablemodule2nd
@BSmile ZABBIXに手の届かない所はない（仮） http://www.slideshare.net/hayatowatanabe121/zabbix-expect?ref=http%3A%2F%2Fwww.slideshare.net%2Fhayatowatanabe121
@ Zabbixの分散構築～ConoHa VPSでのZabbix Server構築～＊自宅ラックポータルの裏側＊ http://www.slideshare.net/qryuu/zabbixcono-ha-vpszabbix-server-share
山根 健志 (@) LLD（ローレベルディスカバリ）を弄り倒せ、zabbix_senderを併用してらくらく可視化 http://www.slideshare.net/takeshiyamane9/lld-zabbix

@さんのまとめ

第6回 ZABBIX-JP勉強会（tsudaり分）（2014年4月12日） #zabbix_jp - Yukarin'Note

Togetter

第6回ZABBIX-JP勉強会(2014/04/12 15:00～)まとめ - Togetterまとめ

感想

詳しい内容は、各資料を見てもらうとして、僕からは、断片的ですが感想を。

  • Zabbix全体の話では、ユーザからの要望に基いてZabbixにかゆいところに手が届くような機能が次々に追加され、さらに完成度が上がっている印象
  • VMware監視もデフォルト機能になり、苦手だったWindows監視も2.2では大幅に改善され、Windows環境の監視にも必要十分な機能を備えるようになって、いよいよ統合監視のデファクトスタンダードに。
  • mrubyのローダブルモジュールで、ユーザによるAgentの機能拡張の枠組みができた。これから面白い機能が出てきそう。
  • @さんのzabbix_senderを使ってLLDを独自に拡張するというのは、まさに「その発想はなかった！」という盲点を突いたユーザによるZabbix機能の拡張。この発表に刺激を受けた人が多かったように思う。

全体としては、この2年間のZabbixの成長と運用での実績の積み重ねを一度に知ることができる、非常に濃い勉強会だったと思います。発表者のみなさん、スタッフのみなさんありがとうございました！　今回は自分は何もしていないので、次回はお手伝いや発表ができるようにしたいと思います。

余談

あとは、余談になりますが、懇親会で話したことを少し。

インフラエンジニアを意外と支えている「ざびたん」

懇親会に参加して、運用現場でざびたんを使ってくれている人が結構いるという話を聞きました。

もう、始めてのざびたんの発表から3年も経ったんですねー　なかなかアップデートができていませんが、現場で使ってくれているというのが嬉しかったです。

聞いた話では、ブラウザを開かなくても見られるデスクトップ通知で手軽にできるもののニーズは結構あるとのこと。

可愛いキャラだと、現場で微妙な扱いを受けるので、UIをもっとパトランプみたいな無機質なものも欲しいとの話があったので、それはどうにかできないか考えてみたいと思います。

一方で、運用エンジニアが以下に頑張っているかを評価する好感度を実装して欲しいという話もあって、それをどうするのかが悩ましいところです（笑）*1

テンプレートやスクリプトの共有の仕組みがあったらよいな

そのほか懇親会では、Zabbixの外部チェックスクリプトやテンプレートなどの作り込み部分を共有する仕組みがあったら、素敵だなという話をしました。

スクリプトの作りや配置方法、APIを使ったテンプレートのインポート方法の標準化ができれば、簡単に各人が作り込んだものを共有できるようになると思うので、これもどういう方式ができるか考えてみたいと思っています。

サインもらいました！

勉強会に参加した人の特権として、本に@さんのサインを貰ってきました。僕で通算5人目とのことなので、かなりのレアサインです。ありがとうございます！！

f:id:sechiro:20140412185051j:plain

ということで、本編、懇親会ともに非常に刺激を受ける良い勉強会でした。運用や勉強は基本的に孤独であることが多いので、やはり勉強会でのモチベーションアップは重要ですね。

みなさん、またよろしくお願いします。

今日はこの辺で。

*1:実際、運用によってどれだけの価値が出たのかを経営層に可視化するというのは、重要かつ難しい課題なので、そういう指標も考えないと行けないとは思います。

Python版 AWS CLIでCloudwatchの情報を取得する

AWSを使っていると、Cloudwatchの情報を外部に取り出したくなるのが人情だと思います。

しかし、Cloudwatchの情報取得に関しては、Javaで書かれた「Amazon CloudWatch Command Line Tool」の情報やAPIを叩くツールを自作するような情報が多く、比較的新しいPython版 AWS CLIでの取得方法の情報はあまり見かけません。

AWS CLIは、旧来のツールで必要なJavaのインストールの必要がなく、また、１つのツールを導入するだけで、Cloudwatchを含む、すべてのAWSのサービスが操作可能というメリットがあり、比較的手軽に使うことができます。そのため、できればこちらで済ませたいところ。

ただ、AWS CLIでのCloudwatchは、いくつか癖があり、実際に使えるようになるまでハマったので、使い方をまとめておきたいと思います。

AWS CLIの導入と初期設定

今回の例を実行するために必要な初期設定方法は、以下の通りです。こちらは、ネット上に多くの情報が多くあるので、説明はざっくりで。

Billing情報の取得例

説明するよりは、例があった方がわかりやすいと思うので、例を２つ。（Gistへのリンクなので表示されていない場合は再読み込みをお願いします）スクリプトは、Mac OS 10.8 とCentOS 6にて動作確認しています。*1

コマンドの出力は以下のようなJSONになります。*2

[
 {
    "Unit": "Percent",
    "Average": 0.33399999999999996,
    "Timestamp": "2014-01-23T14:51:00Z"
  },
（中略）
  {
    "Unit": "Percent",
    "Average": 0.32799999999999996,
    "Timestamp": "2014-01-23T14:56:00Z"
  },
  {
    "Unit": "Percent",
    "Average": 0.33399999999999996,
    "Timestamp": "2014-01-23T15:01:00Z"
  }
]

オプションの中身

スクリプトで指定しているコマンドとオプションの意味は以下の通りです。

  • aws cloudwatch get-metric-statistics
    • AWS CLIコマンドとサブコマンド。サブコマンドの1つ目に、AWSのサービス名を入れ、2つ目にそのサービスに対する操作を入れます。
    • "complete -C aws_completer aws"を実行していれば、サブコマンドはタブ補完が効きます。また、"aws cloudwatch help"、"aws cloudwatch get-metric-statistics help"のように、コマンドに続けて"help"を入力すると、それぞれのリファレンスマニュアルを見ることができます。
  • --region
    • 取得対象リージョンの指定。Billing情報を取得する際には、必ず「us-east-1」を指定する必要がある。そのほかの場合は、自分が使っているリージョンを指定。"configure"時にデフォルト指定していれば、省略可能。
  • --namespace
  • --metric-name
  • --start-time, --end-time
    • メトリックの取得範囲をISO Dateの形式で指定する。日付だけ、日付＋時間の両方の指定が可能。ただし、指定された期間÷データ間隔で決まるデータ件数（Datapoint数）が1440以下である必要あり。
  • --period
    • メトリックのデータ間隔を秒間隔で指定する。指定する値は、60の倍数である必要がある。Cloudwatchでは、デフォルトでは5分間間隔でデータが取得されているため、ここでは、300を指定。
  • --statistics
    • 平均値や最大値など、メトリックをどの断面で取り出すかの指定。
    • 指定可能な値は、「"SampleCount"|"Average"|"Sum"|"Minimum"|"Maximum" 」
  • --dimensions
  • jq '.Datapoints | sort_by(.Timestamp)'
    • これはAWS CLIのコマンドではなく、コマンドラインのJSON解析コマンド、jqコマンドと、そのオプション。
    • AWS CLIで取得した生のJSONはなぜかデータが時系列順に並んでいないため、jqコマンドを通して、時系列順にデータが並ぶようにする。
      • この点はいずれ修正されるかもしれませんが、現在のところは、jqと組み合わせてデータを整形するのがベストプラクティスだと思います。

これらのオプションの組み合わせだけで、おおよそのAWSの利用状況は取得できると思います。

AWS CLIの公式のコマンドリファレンス*3には、ほかのサービスのメトリック取得方法やCloudwatch以外のサブコマンドの使い方も載っています。ここで例示したもの以外の使い方を知りたい方は、そちらを見てみてください。

夜も更けてきたので、今日はここまでで。

*1:MacとLinuxでは、dateコマンドの中身が異なっているので、両方で動くように調整

*2:パラメータの指定が間違っていた場合は、エラーではなく空のリストが返ってきます。なので、正しいパラメータの確認をしにくいんですよね。。。

*3:各コマンド・サブコマンドに続けて"help"を入力した時に見られるマニュアルと同等の内容です。

今更ながらの #isucon 3 参加報告：「isuconに勝てる銀の弾丸などなかった」

isucon参加ブログ書こうと思いつつ、転職・引っ越しとバタバタした日々が続いて、すでにisucon3から1ヶ月経ってしまいました。。。

今更感もありますが、遅ればせながら自分なりの反省エントリを書いておきます。

予選トップで通過したのに、本戦では惨敗...orz

　まず結果ですが、僕たちのチーム「勝浦タンタンメン」は、本戦は最終計測でスコアが出ずFAILし、あえなく惨敗いたしました…orz　負けた原因も完全に実力不足で、なんの言い分できないほど、完膚なきまでの敗北です。

　どのようにしたら勝てたのかは、@ 氏のエントリや公式の関連エントリまとめを見てみてください。また、isucon 3を体験できるAMIも公開されているので、問題自体はそちらを見てみてくださいませ。

　僕たちのチームは、予選ではフロントで捌く戦術がうまくハマって、スコアトップで予選通過することができましたが、本戦は小手先の技だけではどうにもできない良問*1で、自分たちの道具立てでは、ベンチマークのスコアも伸ばすことができないまま時間切れ。

　ちなみに、本戦は予選突破した25チームのうち、7チーム以外はベンチマークを完走することもできないという、死屍累々のハードコアなイベントでした。

　せめて動くようにできればよかったのですが、最後の方は浮足立ってしまって、動かすことすらかないませんでした…

反省点

　このような結果となった理由は、細かく上げればいろいろあるのですが、自分としての大きな反省点は、以下の2つです。

制限事項の理解と適切なアーキテクチャの選定ミス

　結果として、isucon 3で勝負を決めたのは、初期段階でのアーキテクチャ選定だったと思います。

　優勝チームは、フロント側のネットワーク帯域に100Mbps制限がかかっていることから、フロント4台、バックエンド1台構成にすることを、午後の早い段階で決めたと言っていました。

　チューニングでは、「推測するな計測せよ」が基本的な心構えだと言われることが多いですが、アーキテクチャから考えないといけない状況では、

  • 与えられた環境からどこがボトルネックになりやすいのか
  • どの程度のレスポンスタイム/スループットを出しうるのか

といったことを与えられた環境から割り出して、それを踏まえて動き出すことが重要でした。

　優勝チームの結果を見ると、以下の2つが今回の課題のボトルネックでした。

  • 画像変換のCPUボトルネック
  • フロントのネットワーク帯域のボトルネック

　特に自分では、フロントの100 Mbps制限がどれだけのものか肌感覚でわかっておらず、逆にディスクIOボトルネックの発生を気にしてしまって、考えのとっかかりとしてデータの分散配置を考える方に考えが向いてしまい、失敗しました。

　経験不足から、この辺りのことを肌感覚でわかっていなかったために、初動のところでコケてしまうことになりました。

チーム力の課題

　もう一つの反省点は、チーム力です。

　もし正しいアーキテクチャを考えられたとしても、それを実装しきるためのチーム力が必要がなければ勝つことはできません。特に、今回は課題のアプリが高度だったため、方針が決まっても、それをチームで分担して実装しなければ時間内に必要な修正を行い切ることは難しくなっていました。

　正直なところ、初動が正しかったとしても、自分たちのチームではそれを実装しきることはできなかったと思います。

　自分たちのチームは、会社もバラバラの混成チームで、ここは開催当初から課題でした。そのため、一度、isucon 2の問題を一緒に解く一旦合宿までやったのですが、当日の課題からすると、この程度の付け焼き刃のチームワークでは太刀打ちできませんでした。

　これまでの優勝チームの話を聞くと、チームメンバーが実際に何をやったのかはお互いに確認せずに作業していたとのこと。このぐらいの阿吽の呼吸ができれば理想でしたね。。。

自分がやろうとしたこと

　ということで、反省の多い本戦でしたが、自分がやろうとして失敗したことも書いて起きます。僕は、フロント2〜3台、アプリ・バックエンド2〜3台の構成で、以下のようなことをやろうとしました。

  • フロントは、Nginxをリバースプロキシとして置いて、バックエンドを "hash $request_uri;" で振り分ける
  • （結果としては動くところまで行きませんでしたが）動くところまで言ったら、フロントとアプリ・バックエンドの数を調整する

　この構成の利点は、バックエンドへの振り分けをURIごとに固定できるため、フロントのNginx複数台おいてもURIごとに決まったバックエンドを向くようにできることです。バックエンド2台ならば、配信対象コンテンツをメモリ上に載せることができるとの読みからです。

　ただ、この構成は最後まで動かし切ることができませんでした。この構成でアプリの初期状態だと、あとからPOSTされてくる画像は、一つのバックエンドに集中してしまう問題がありました。

　だんだん終了時間が迫ってきたので、見切り発車でこの変更を開始して、インフラだけ入れ替えたものの、対応するためのアプリの改修が間に合わずアウト。。。

　結果を見ると、これでディスクIOを減らしたところで影響はそれほど大きくなかったと思いますが、せめて動くようにはしたかったです。これは自分との闘いの部分なので、非常に悔しい。

　あとは、予選の印象からNginx側で捌くという発想が抜けず、冷静にレギュレーションを読んでアーキテクチャを検討できなかったのも、反省点です。変なところにこだわって、トリッキーなことをするよりは、可能な限りシンプルに済ませる方に頭をつかうべきでした。

まとめ

　isucon 3は、インフラ、アプリの総合力に加え、チーム力が問われる非常にいい大会でした。負けて非常に悔しい思いをしましたが、実力不足だったと言うしかないです。これだけの問題を用意してきた藤原さんにも完敗です。

　最後は、トリッキーなことをしてでも何とかしようとあがきましたが、状況を打開できるような「銀の弾丸」などなく、基本的なことをちゃんとやり切ったLINE選抜が圧倒的な強さで優勝しました。

　ただ、負け惜しみみたいになってしまいますが、本戦に参加できただけでも十分楽しかったです。負けたこと自体は、今でも悔しくて仕方ないですが、そう思えるのもisuconだからこそだと思います。

　こんな風にガチで技術勝負をして、出来上がったシステムの速い順に順番をつける誰から見てもわかりやすい勝負はいいですね。エンジニアの力は、普段はなかなか表に出てこないので、世の中にエンジニアの価値を知ってもらう上でもいい影響が出ているようにも思います。

　来年はまだどこがどうやるのか決まっていませんが、歴代優勝者が参加者として参加する頂上決戦があるとの噂もあり、非常に楽しみです。

　最後になりますが、主催のカヤックのみなさま、LINEのみなさま、DATAHOTELのみなさま、そして、予選・本戦とともに素晴らしい出題をしてくださった出題チームのみなさまに感謝を。ありがとうございました！

　反省点を噛み締めて、来年は、本戦でももう少しいい勝負ができるよう、この一年精進したいと思います。

　それでは、この辺で。

*1:予選の問題が悪いということを言っているわけではなく、予選は参加者の選抜という目的では非常によく出来た問題だったと思っています。本戦の問題は、本戦にふさわしい良問だったということです。念のため。

#isucon 2013 予選をトップ通過してきた（はず）。

あとに回すと、ブログを書くハードルが上がってしまいそうなので、取り急ぎ。*1

さて、10月5日、6日と2日間の日程で開催された、isucon（いい感じにスピードアップコンテスト）の予選に参加して、なんと、総合トップで通過いたしました！！！！！

今回は、まずは予選突破を目指して参加したのですが、いろいろな幸運が重なり、現時点で予選総合トップ！ 現時点では、運営の方のAMI審査で問題がなければ、という条件付きではありますが。

すでに、参加チームの幾つかからブログ報告が出ていますが、ほかのチームがかなりアプリ側のコードに手を入れているのとは、対照的にスコアの大半はインフラ側チューニングです。

特に、フロントにおいたnginxで以下にリクエストを捌くかがスコアアップの決め手になっています。

また、アプリの言語はPythonを選びました。Python 3.3が使われていたのにはちょっと戸惑いましたが、結果的にはいい方向に倒れたと思います。

アプリ側で行った主な変更は、ほかのチームに比べて対してものはなく、

という、開始すぐにできるような類のものです。そのほかにも、ほかのチームがやっているようなキャッシュやレンダリングの削減など、いろいろと試行錯誤はしましたが、それほど大きな改善はなく、アプリのチューニングだけでは大きなブレイクスルーを起こすのは難しいと、途中で見切って、インフラ寄りのチューニングに舵を切りました。

今回の課題では、ベンチマークツールとアプリが同じサーバで動いており、かつ、レンダリングの負荷が高かったので、CPU資源があっという間に枯渇してしまうことが問題でした。 そのほとんどをまずNginx側で裁いて、アプリケーションにCPUを使わせないことが、今回のチューニングのポイントになっています。

その結果、フロントでできるだけリクエスト捌き、アプリにアクセスさせないようなNginxのチューニングを行って、30000点弱のスコアを出せたので、あとはその調整という感じですね。

また、isucon2でよく使われていたプリレンダリングは、ページ数が多かったり、ユーザログインの情報があったり、イニシャライズスクリプトに60秒の時間制限があったりと、なかなか効果的なものが入れにくかったので、これも見切って、Nginxのキャッシュの制御だけとしました。

ただ、そのバーターとして、多少のFailが出るのは許容しています。これに倒したのは、今回は、Failに重みが付けられていて、ある程度は妥協できるFailがあったということが大きいです。*2

ということで、結果だけ見ると、僕たちの勝因の多くは非常にシンプルはインフラチューニングによっています。そのほかに挙げるとしたら、制限時間内に効果的な施策を打つための時間管理ですかねー。 こういうインフラチューニングでも、レギュレーションを理解して、大きな観点でボトルネックを潰していけば、スコアが出るように問題が作られていたのかなーと思いますが、それは主催者のみ知るところです。

とにかく、当初目的であった予選通過は達成できそうなので、本戦楽しんできます！

最後ですが、参加してみて、isuconは多大な運営の方の努力によって作られていることを実感しました。2日間、本当にお疲れさまです。 無事に本戦に参加できたら、よろしくお願いします！

*1:また、裏側の考え方など詳しく書くかもしれませんが、これで終わる可能性も高いです。。。

*2:そもそも、最初はスループット30000だけど、スコア3000みたいな結果が出ていました

メイドカフェが気になっている人におすすめの薄い本、『メイドカフェ批評』

f:id:sechiro:20130831160152j:plain:right:w240 僕の周りを見ていると、メイド喫茶に興味があるけど、最初に一歩が踏み出せない人が一定数います。

そういう人をメイド喫茶を紹介すると、かなりの確率でお店が気に入ってリピーターになってくれるのですが、そういう紹介なしだと、今から一人でメイド喫茶に行き始めてみるのはなかなかハードルが高いことのように思われているようです。

また、一言でメイド喫茶と言っても千差万別で、最初に入ったお店がその人が期待していたものと違うと、それ以降、「メイド喫茶」というジャンルごと興味がなくなってしまうということもあります。

そんな中、今年のコミックマーケットで『メイドカフェ批評』という評論本が出ました。この本は、メイド喫茶という存在についてを徹底的に掘り下げた、おそらく史上初のメイドカフェの批評集です。

この本は、これからメイド喫茶に行ってみたいと思っている人、行ってみたいと思っていたけど手が出せなかった人、行ってみたものの幻滅して行かなくなってしまった人、そして、メイド喫茶について熱く語りたい人などに特のおすすめできる薄い本*1です。

この本の内容を押さえていれば、メイド喫茶に行ってはみたものの期待はずれとなってしまうことも少なくなると思います。

また、一冊の本として内容もバランスよく、構成もよく考えられていて非常に丁寧に編集されていて、メイド喫茶に興味がない人でも読み物として楽しめると思います。

可愛い表紙ですが、文字びっしりの硬派な内容なので、そこはご注意ください（笑）。

初版はすでに完売してしまったようですが、増刷がかかって、Comic ZINなどの各種同人ショップでも再び手に入るようになったので、僭越ながら僕から簡単に本の内容を紹介したいと思います。

内容紹介

さて気になる内容ですが、この本は「状況編」、「論考編」、「エッセイ」の３パートで書かれています。以下のそれぞれの簡単に内容を紹介します。

１．状況編

「状況編」とまとめられた最初の3編は、メイド喫茶に行ったことがない人や今のメイド喫茶の状況を俯瞰したい人に特におすすめです。膨大な資料や取材した内容が非常にコンパクトにまとめれていて、今のメイド喫茶の全体像をつかむことができます。これだけのものを調べるのは、相当大変だったと苦労が忍ばれます。

具体的なメイド喫茶の紹介やレビューではないので、これで全体像を掴んだあとに、気になる店舗のことを調べたり、実際に行ってみたりするのがいいと思います。

ここには以下のような記事が載っています。

  • メイド喫茶、はじめての選び方ーーメイド喫茶ポジショニングマップ
    • 秋葉原におけるメイド喫茶の歴史や位置づけ、それぞれの店舗を俯瞰したポジショニングマップが掲載されています。メイド喫茶にこれから行ってみようという人は、読んでおいて損しない内容だと思います。
  • THE HISTORY OF MAID CAFE
    • メイド喫茶の過去が年表と時々の転機となったトピックとともにまとめられています。
  • メディアが伝えるメイドイメージ
    • 英国メイド研究をしている筆者さんが、メイド喫茶がメディアを通じてどのように伝えられているのかを、大量の雑誌記事やドラマや報道での露出等の資料から調査されている労作です。

２．論考編

論考編では、思想誌顔負けのガチ批評が並びます。読み終わってみると、かなり固い論考が並びますが、共通するのは結局のところ、みんな、メイド喫茶が好きなんだなと思いました（笑） 「メイド喫茶が好き」ということを伝えるためだけに、これだけの文字数と情熱が投下されていることに胸が熱くなります。

  • メイド喫茶の条件
    • ハンナ・アレントの「人間の条件」を援用しつつ、メイド喫茶における人間性の獲得と感情労働のパロティ化を論じていると思ったら、結局、一人の魔女さんに捧げられた論考だったと本人がTwitterで告白していた３万字の大作です。

  • 二・五次元性をめぐって
    • 「なぜ喫茶店にメイドがいるのか」という問いから始まり、メイド喫茶の魅力を二・五次元性という観点で分析した論考です。メイド喫茶という虚構の世界がどのような位相にあるかを、某夢の国との対比から論じ、現実の直接の延長線上にありながら、虚構と現実の同時に持つことによるメイド喫茶とそこにいるメイドの魅力が論じられています。
  • メイド文化と音声学
    • 音声学の観点から、前半はメイドの名前の音声学的分析からメイドの持っている自己像を分析し、後半ではメイドの声の特徴を分析しています。意外な結論とともに、音声学の方法論も知ることができる論考です。

３．エッセイ

  • 秋葉原のメイドカフェが文化になるには　再考
    • 秋葉原文化を作る上で、メイド喫茶をその中にどう根付かせるかを論じたエッセイです。最近の課題などにも触れつつ、秋葉原の街づくりの観点からメイド喫茶の将来を論じています。
  • 世界最先端の現場の知恵
  • キモオタによるメイド喫茶恋愛論ーー地獄の門の向こうに
    • この2つは、メイド喫茶という２．５次元に囚われてしまった男たちの生きざまについてのエッセイです。若干、上級者向けのニオイがするので、この２つはメイド喫茶に何回か行ってみてから、ここだけ見直してニヤニヤするのが正しい読み方かなと思っています（笑）

以上のような非常に濃い内容で、ざっくり内容を紹介するだけでも一苦労です（笑）

最初にも触れましたが、こちらの本はComic ZIN等の同人ショップにて手に入れることができます。

また具体的なメイド喫茶紹介としては、このブログでもインフラエンジニアのためのメイド喫茶紹介と称して「キュアメイドカフェ」や「シャッツキステ」などを紹介したこともあるので、興味がある方がいたらこちらも合わせてご覧ください。

また、購入の際は「汝はエンジニアのような名状しがたい何かなりや？」と、合わせてご検討いただけると幸いです。*2

それでは、長くなったのでこの辺で。

これからメイド喫茶に行く人、メイド喫茶やアキバ文化を語る上では必携の一冊だと思いますので、興味がある方には是非おすすめしたい一冊でした。

＜追記＞ 書誌情報や執筆者の情報は、執筆＆編集をされたたかとらさんのブログをご参照くださいm(__)m

＜追記２ 9/1 7:01＞

『メイドカフェ批評』での執筆者の立ち位置について、たかとらさん、岸井さんがTwitterで補足のコメントをされていたので、紹介させてもらいたいと思います。筆者ごとに微妙な距離感で批評をされているところも、この本の見所の一つだと思っています。

*1:ただし、136ページ

*2:宣伝乙

エンジニアのための料理教室通いのすすめ

f:id:sechiro:20130407120531j:plain:right:w250 僕は、4年前から思い立って「ベターホーム」の料理教室に通っています。

今ちょうど、11月開始の教室の申し込み時期で、体験教室が開かれていて、Twitterでも紹介したので、それをブログにもまとめておきます。

ツイートした内容はこちら。

料理教室を特にエンジニアに勧める理由は、以下の通りです。

  • 料理をすることに集中できる環境が整えられている。

    • 料理教室だと、時間内にある程度の凝った料理ができるようにいい材料を必要分量だけ揃えてくれているため、手間が少ないし、自炊するときのような材料のやりくりに困らない。
    • 仕事が忙しい時期は、料理をする時間が取れなかったり、材料を買っても料理する時間が取れずにダメにしてしまったりすると思いますが、料理教室に通っていれば、少なくともその時は料理に集中することができます。

  • 料理の基本的なところはできる人に習った方が早い。

    • レシピでは「さっとゆでる」、「ひとつまみ」、「ツノが立つぐらい」、「７，８分」などなど、実際に作っているのをみた経験がないとどの程度か判断できない表現が多用されるので、文章だけから完全に料理を再現するのは難しい。そこでトライ・アンド・エラーをするのは非常に非効率だと思います。
    • 料理教室では、できるだけレシピを普遍化して話すような工夫がされているので、その点もおすすめ。一般的に料理ができる人でも、それを他人に伝えられるかは別問題。

  • 休日を有効活用することができる。（休日クラスの場合）

    • 僕の場合は、日曜午前のクラスに通いました。教室は10時開始で12時半ごろ終了なので、料理教室で作ったものを昼ごはんとして食べて、午後からほかのことができます。*1

  • エンジニア以外との接点ができる。

    • 料理教室に限りませんが、習い事をすると仕事上では会わないような人と会う機会を得ることができます。
    • 料理教室は基本的には黙々と作業をして、終わったら、各自帰る感じなので、それほど会話があるわけではありませんが、教室という枠が設定された中で人と話す訓練にもなると思います。

男性が料理教室などの習い事をするというのは、ハードルが高いことのように思うかもしれませんが、エンジニアに限らず、なかなか料理の時間が取れないサラリーマンなら、行ってみる価値はあると思っています。

補足：国内のメジャーな料理教室

料理教室は、小さいところ、大きいところ、いろいろなものがありますが、全体的な傾向としては、小さな料理教室は美容や健康、特別な材料、シェフ直伝など、それぞれのテーマに特化したところが多く、大きいところは家庭料理の基本を体系立てて教えることを中心にしているように思います。

料理教室最大手は、私が通っている「ベターホーム」と「ABCクッキングスタジオ」でしょう。どちらも全国に教室があります。

「ABCクッキングスタジオ」には行ったことがないので、その内容は紹介しかねますが、「ベターホーム」は設立50年を迎えた老舗で、雰囲気はおばちゃん先生の家庭科の授業みたいな感じで、非常に緩い雰囲気です。

料理教室のカリキュラムは1年コースが基本で、ベターホームは5月/11月始まりです。クラスの時間は「第4日曜午前」と固定されていますが、都合がつかない日は他の教室・曜日に振替可能で、振替の期限は3年以内と調整がしやすくなっています。「ABCクッキングスタジオ」は1日だけのクラスもあるようなので、ちょっと試してみたい人には向いてそうです。

また、「ベターホーム」には「男性向け」というクラスもありますが、「男性向け」クラスが設定されているのは、主に平日の昼間。講師の方に聞いたところ、「男性向け」クラスは、リタイヤされたお年寄りの方で、女性に混じって勉強するのに抵抗がある人向けで、そうでない人には普通のクラスをおすすめしているとのことでした。クラスは、女性が圧倒的に多いですが、女性が9割を超えてくると逆に気になりません。*2

日々SAN値を削って仕事をしている方も多いと思いますが、気晴らしに通ってみてはいかがでしょうか。

*1:また、ブリキュアを観てから出発できます。

*2:逆に5対5みたいな方がお互い意識してしまう気がします